『ゆれる』
西川美和監督の代表作。渓谷にかかる吊り橋のように、オダギリジョーと香川照之の兄弟の間を揺れ動く心理と確執。真木よう子が初々しい。
公開：2006 年 時間：119分
製作国：日本
スタッフ 監督： 西川美和 キャスト 早川猛（弟）： オダギリジョー 早川稔（兄）： 香川照之 早川勇（父）： 伊武雅刀 川端智恵子： 真木よう子 岡島洋平： 新井浩文 早川修（伯父）：蟹江敬三 丸尾検察官： 木村祐一 船木警部補： ピエール瀧 裁判官： 田口トモロヲ アシスタント： キタキマユ
勝手に評点：
（オススメ！）
コンテンツ
あらすじ
東京で写真家として気ままに暮らす猛（オダギリジョー）が、母親の一周忌で久しぶりに帰郷。
猛は家業を継いだ兄の稔（香川照之）と幼なじみの智恵子（真木よう子）とともに近くの渓谷へ行くが、智恵子が吊り橋から転落してしまう。
智恵子の近くにいた稔が逮捕され裁判となるが、そこで猛は今まで見たことのない兄の姿を目の当たりにする。
レビュー（まずはネタバレなし）
都会者が田舎に入っていく導入部
私にとって西川美和監督といえば、やはり本作になる。公開時以来、実に15年ぶりに観たが、今回もグイグイと引き寄せられた。
売れっ子の写真家で事務所を構え、気乗りしない法事で久々に帰省する猛（オダギリジョー）。『探偵物語』のような浮世離れした風貌と恐ろしく古そうなフォードのステーションワゴン。
都会者が田舎に入っていく映画の導入部分は『ディア・ドクター』にも継承されている。その田舎のガソリンスタンドには、早川燃料店の看板。そう、ここは彼の実家だ。
◇
継いだのは兄の稔（香川照之）。そして、なぜかスタンドで窓拭きしているのは、彼とちょっとした過去がありそうな、幼なじみの智恵子（真木よう子）。なにか、ドロドロした愛憎のもつれの予感。
堅実さと事なかれ主義で、何とかGSの経営と一家のいざこざを調整してきたような兄は、智恵子に気がある風だが手も出せない。
そこに対照的なキャラの弟がやってきて、あっという間に兄に内緒で智恵子と寝てしまう。その晩に家で洗濯物を畳みながら弟と接する兄が、弟の情事に気づいたのかどうか微妙なタッチなのがうまい。
◇
そして三人で蓮美渓谷にドライブにでかけ、惨事が起きる。というか、その前の車中の後部座席やら川原やらで、一人はしゃぎまくる兄貴が痛すぎる。これは何かありそうと思った矢先の、吊り橋からの智恵子落下である。
キャスティングについて
その智恵子を演じた真木よう子を、当時は確か『サマータイムマシン・ブルース』くらいしか記憶になかったが、田舎娘風に見せても、魅力が滲む存在感。まさか序盤で呆気なく退場となるとは、少々勿体ないと、今回も思う。
数年後に彼女は、大森立嗣監督『さよなら渓谷』に主演するのだが、渓谷と吊り橋に縁のある女優だと、昔の備忘録には書いてある。
◇
オダギリジョーは、最近は『深夜食堂』の巡査的ないい人役が定着しつつある気がするが、こういう危険なモテ男系の役が、やはり似合う。『花束みたいな恋をした』でも、ちょっと危ない役がハマっていたし。
ヘアスタイルもファッションも独自路線で、並みの男が真似しても悲惨なことになりそうだが、オダジョーがやるとカッコいい。
だが、本作の演技力においては、やはり香川照之の本性がわからない演技のすごさに尽きる。この時代はまだ『半沢直樹』や『クリーピー』などで見慣れた過剰演技がなく、善人か悪人か本当に分からない迫真さがある。
あえて言えば、前半の法事での調子のよさや川原のはしゃぎ方などは、少し鼻についたけれど、それは映画の流れに必要な演出なのだろう。
◇
抑え目な演技といえば、伊武雅刀の父親のキャラクターも、たまには激昂するものの常人の範囲内で、作品の中の立ち位置としてはいい塩梅。
伯父の蟹江敬三も、深刻なテーマである本作に、弁護士でありながらコミックリリーフを務めるという、いかにも彼らしいポジションで良かった。
◇
その他、世間を騒がせた二人、刑事のピエール瀧とGSのバイトの新井浩文が本作に出演。特に新井の演じた岡島は、出所する稔を職場の上司として慕っていて、猛に迎えに行くよう詰め寄る、結構重要な役だ。
本作では好人物キャラだが、ファミレスで猛を一喝した時の一瞬の三白眼が、めちゃくちゃ怖い。新井浩文、『クヒオ大佐』でもファミレスで主人公を睨んでたなあ。
そうそう、最後に検事役の木村祐一。こんな検事いるのかわからないキャラだけれども、意外とネチネチ責める感じが似合っていて、蟹江敬三や裁判官の田口トモロヲより、本物らしくみえた。実際はよう知らんけど。
レビュー（ここからネタバレ）
ここからはネタバレしている部分があるので、未見のかたはご留意願います。
私のせいで死んだのです
吊り橋から落ちる瞬間は、当初には登場しない。事故なのか、事件なのか。刑事による現場検証、遺体解剖、そして思わぬところで兄の自供。
警察署内で、刑事（ピエール瀧）が部下に逮捕状の請求書類を指示する。どういうことかと思っていると、カメラは奥の取調室に力なく座る兄を写し出す。このカメラワークは面白い。
◇
ここから、物語は法廷劇へと転換していくように見える。だが、根底にあるのは家族ドラマ、それも兄弟の確執であることに変わりない。ぶっちゃけ、法廷劇というには、アラが目立つ。
弁護士の指示を無視して被告が供述をはじめたり、唯一の目撃者である弟が証言を大きく覆したり、更には、大きな証拠となるはずの兄の腕に被害者が残したひっかき傷さえ、裁判の争点にならない。
◇
だが、そのリアリティのなさを気にするべきではないのだろう。弁護士（蟹江敬三）は稔と猛の伯父であり、家業のGS経営を二人の父・勇（伊武雅刀）に押し付けた兄弟の確執が残っている。そして目前で盛り上がっている、それよりも更に深刻な子供たちの兄弟喧嘩が、最大のテーマなのだから。
アニは何でも知っている
稔は、弟と智恵子の関係を最初から察知していたのだ。
「彼女、酒飲みだすと、結構しつこいだろ？」
「うん。飲めるんだねえ」
智恵子が酒を飲めないことを事件後に父親から聞き、兄の問いかけにまんまと嵌められたことに気づく。
◇
そして、裁判では検察官（木村祐一）が、「被害者は前日に被告以外の男性と性交渉を持っていた。あなたは嫉妬したのでは？」と責めたてる。
その恋人にも謝罪したいと兄が頭を下げる傍聴席。そこに弟がいることは、知ってのうえでの行動だろうが、どちらとも解釈できるような演出が緊張感を高める。
◇
そして、兄は弟にブラフをかける。
「お前は俺を無実と思っていない。人殺しの弟になりたくないだけだろ？ 最後まで人を信じたりしないのが、俺の知っているお前だよ」
ここで、弟はキレる。そして、たとえ兄弟が惨めな人生になっても、元の兄を取り戻すために、真実を語ると証言しだす。「兄が突き落とすのを見ました」と。
腐りかけた板を踏み外したのは誰か
兄は劣等感の塊だ。弟は自分の才能で面白い仕事につき、東京で高給をとり、女にモテる。自分は田舎のGSで単調仕事に精を出し、女もいないし、家では父親の小言ばかり。
そんな兄が結婚相手にと思っていた女さえも、容易く弟に奪われる。こんな弟に救われて無罪放免でGSに縛られる人生より、刑務所暮らしの方がマシだ。そういう極論に理性が働かないのも、身内の確執にありがちな話だ。
◇
弟にしても性質が悪い。いまは兄の心配をして駆けずり回っているようだが、事件のきっかけは自分にある。それも女の取り合いというほど真剣味もない、ただ気まぐれで抱いた女のせいで、兄の人生が破綻する。
だから少しは救いの手を伸ばしたものの、智恵子の性交渉相手として名乗りをあげ、兄の情状酌量余地を広げるわけでもなく、ブラフに乗って証言してしまう。
さて、散々法廷の中と外でバトルしていた兄弟だが、結局弟の証言が決め手になり兄は服役し、7年後に出所時期がくる。
新井浩文の三白眼にも負けずに、今更俺は迎えに行けないよと突き放した猛だったが、亡き母の残した8ミリ映写機で、子供の頃の家族イベントの映像を観ることになる。
幼い頃に、自分を守ってくれた頼れる兄、意外にも自分にも愛情を注いでくれていた父。渓谷と吊り橋ではしゃぐ家族の映像や、事件の最中に自分が撮っていた白い花を見て、猛は自分の過ちに気づき号泣する。
◇
「危うくも確かにかかっていた板をふみはずしたのは僕だった」
私がひねているせいか、前半に8ミリフィルムが登場した時点で、この甘っちょろい展開は想像でき、やや鼻白んだ。
映写機のまわる音でノスタルジーと感情をかき立てるのは、常套手段だ。こんなことで、兄を監獄にぶち込んだ反省をされてはたまらない。若き伊武雅刀の父子ヒゲダンスはちょっと泣けたけど。
ノベライズ版を読んで
ここから一機にラストの出所シーンに向かうのだが、その前に西川美和自身によるノベライズ版について少し触れたい。
映画の理解を深めようと読んでみたが、各単元が登場人物それぞれの視点で書かれていて、小説単体として非常に読みごたえがあった。台詞回し等は概ね映画と重なるが、智恵子（真木よう子）や岡島君（新井浩文）の人物設定が、より深いのだ。
◇
時間的な制約から映画で割愛する点は当然あるが、終盤ファミレスで岡島が猛を説得できず帰る車中、不穏な空気を感じ取った幼い娘が駄々をこねるエピソードは味わい深く、映画でも観たかった。
ただ、それを加えると、新井浩文の存在感が増して、兄弟を食いかねないと監督は危惧したのかも。
◇
出所した稔を路上でみつけ、猛が必死で追いかけるシーン。「兄ちゃん、うちに帰ろうよ！」と泣き叫ぶ猛にようやく気付く稔。目の焦点が合って、ゆっくり微笑み、そしてバスが遮る。香川照之の顔芸の独壇場だ。
だが、そんな甘い言葉で復縁できる亀裂ではない。彼はバスに乗るだろうと私は思ったが、判断は観客に委ねられている。